《宪法》第三十五条的疑惑？

[wdfb]

第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

我想问下宪法是不是赋予人民的权利？既然是人民的权利那三十五条的“游行示威”我只记得是那次南斯拉夫大使管被误炸。政府才第一次允许人民示威活动。但里面是否包含着更多政治意图才允许的呢？还有“示威”为什么被说成是“群众性事件”了？

 

[木糖醇]

示威是要申请的.(群众不可以破坏或干扰社会持序的情况下进行)


南斯拉夫大使管被误炸涉及到政治和军事


就像台湾的天下大围攻一样,如果你不了解含义,可以找下台湾的游行看下.

 

[№绿豆冰≯←]

法律还是由人来解释的

 

[木糖醇]

结社自由.

如果你结社是黑社会,或破坏社会的结社.国家当然是不会允许的.



看问题要看主流和次流.做到具体问题具体分析,不可以一概而论.



你的困惑就在于你看问题没有做到具体问题具体分析.

 

[江流天地外山色有无中]

中国的文字往往是写给人看的.

 

[wdfb]

关键是如果不利于政府的游行是绝对不会被批准的，不利于外交的也不批准的（例如０３年的反日游行也是属于非法的）。但在一个民主的国家，这些都是允许的。宪法是赋予人民的权利。人民应该有权表达自己的意愿，政府更应该去疏通民意，而不是一味的压制民意。

 

[天涯浪子]

那花都教师静坐事件又算什么呢？

 

[ā珠]

有申请的吧`

 

[用户已消失]

D>G,我想大家都很明白,法律都是糊弄我们人民的

 

[沧海一声啸]

QUOTE(木糖醇 @ 2007年03月18日 Sunday, 11:34 AM)
结社自由.

如果你结社是黑社会,或破坏社会的结社.国家当然是不会允许的.
看问题要看主流和次流.做到具体问题具体分析,不可以一概而论.
你的困惑就在于你看问题没有做到具体问题具体分析.

[snapback]1701781[/snapback]​

楼主的问题远没有这么简单。
要回答楼主的问题，首先要搞明白宪法是什么。宪法是西方人发明的东西，是现代文明的标志，是人民用来规范政府行为的。我国以马列主义立国，自然应当遵循马列主义。列宁说，宪法是一张写着人民权利的纸。可见，宪法是一张纸，这张纸上面写着人民权利。如果这张纸上面还写了其他东西，比如人民的义务，那还算不算宪法呢？照列宁的定义，显然不算。

所以，楼主困惑的根源在于他没搞懂什么是宪法，有没有宪法。

以主言论纯属扯蛋。